期貨期貨，不就是在作預期的事嗎？
有經驗的老師傅都說： 期貨投機，千萬不要作預測的事，要能順勢而為。
我對這一句話也深信不疑，而這幾年一直都在思考的事情是，什麼叫做「順勢而為」。
順著趨勢？ 趨勢是什麼？ 明顯的一個價格走向？ 但即使是大多頭也會有短線的回檔、大空頭也會短期的反彈。 利用均線來定多空？ 季(月)線以上為多頭、以下為空頭 … ，是這樣嗎？ 趨勢這個字眼，我現在還是覺得，相當的模糊與抽象。
突然我又想到， "期貨"，英文翻譯為 "Futures" or "Future Goods"。 那個 "期" 與 英文的 "Future"，不都是 "預期" 與 "未來" 的意思嗎？ 所以即使再怎麼短線的交易人，必然要作 "預期" 的事。 "預期" 下一分鐘、明日、下星期、下個月等，會上漲還是下跌，是多還是空。
符合你所預期的，你就賺到差價了；沒有符合你預期的，在那個容忍時間區段，你是賠了差價。
什麼是 "容忍時間區段"？ 如果我是短線五分K操作者，我可能容忍我未來一個小時內因預期錯誤的虧損。或者，我可能容忍只能損失 50 點的虧損，而這 50 點的虧損可能是半小時的時間就已抵達你的容忍界限 ； 如果我是日線波段性的交易者，我可能容忍未來一個星期內預測錯誤的虧損。也可能只能容忍 150 點的虧損─短短兩天就抵達了停損界限。
不可能不作預期，也不可能不預設立場！
只是，當你做了預期卻沒有照預期的方向來走的時候，交易人該怎麼辦？ 再等一下，撐久必勝？ 還是逢低攤平？ 或者是認賠出場，繼續下一個 "預期" 的工作？
上述這些方法應該都是預期錯誤後的處理策略。
我在想，以我現在淺薄的知識與體會而言，「順勢而為」這個字眼講得似乎太過偉大了。 或者應該換個想法，我應該大方承認，交易人必然是在做「預測」的工作；而當我「預期」錯誤後，我需要善後的處置措施是什麼？ 到底用哪一種方法會比較能保護我有限的資金，受到最少的虧損。
留言列表
